不動產借貸媒合平台im.B發生詐騙事件，已有超過5000人受害，損失超過25億元。據了解，政府在2017年就有機會調查此案，調查局早在7年前接獲檢舉並立案調查，但因為金管會認為該平台未違反銀行法的公文，導致專案小組無法推進調查工作，使得嫌犯曾國緯能夠繼續進行詐騙活動，連調查官也受騙投資上千萬元。

此外，就在曾國緯在上月初被捕前兩天逃往宜蘭時，因為酒駕被警方攔查，他利用背誦友人個資和拒絕酒測的方式逃避檢查，凸顯臨檢酒測對抓捕通緝犯仍存在漏洞。

這起詐騙案造成了5000多人的慘重損失，有些人甚至破產，還有人差點走上絕路。然而，外界並不知道的是，早在7年前，曾國緯剛開始進行詐騙活動時，調查局就接到民眾的檢舉，原本可以及時逮捕他並阻止詐騙規模擴大，但金管會認定im.B平台並未違法的公文卻讓檢調失去了辦案的先機，曾國緯才能夠利用變臉、化名和政商名流的合照來欺騙不知情的民眾，使得詐騙事件愈演愈烈。

根據本刊所掌握的資料，調查局桃園市調處在2016年接到檢舉，指控曾國緯利用川晟機構旗下的im.B平台進行詐騙，甚至涉嫌挪用資產以掏空公司。調查局隨即立案調查，為釐清im.B平台是否違法，曾行文金管會請求釋疑，金管會在2017年3月底回函稱，im.B平台以民間借貸的P2P模式經營並未違反銀行法。當時金管會主委為李瑞倉，桃園市調處正在積極調查此案，但收到金管會的公文後，專案小組感到困惑，因此後續的調查行動受到限制。然而，他們仍不敢輕易將此案列為存參結案，而是在去年十月將相關事證整理完成後函送桃園地檢署進行進一步調查。

桃園地檢署收案後，也看到調查局曾請金管會解釋的公文，但由於金管會對於P2P金融投資並未積極規範，因此將整個案件交由檢察官持續調查，並未輕易做出簽結或不起訴的處分。

可見金管會在該案中的監管不力，未能有效規範P2P金融投資，反而對於其他不應干涉的事項插手過多。多年前，當遠航飛安事件引起關注時，民航局看到委外會計師對遠航的財務報表出具「繼續經營假設存有疑慮」的查核意見，主動發函給合作金庫，希望他們重新評估對遠航的借貸，同時提醒金管會銀行局要注意，避免復興航空破產的悲劇再次發生。

然而，金管會在接到民航局的函件後，卻在2017年8月初發出一封公文「提醒」合作金庫要自主審慎評估授信業務，並強調民航局的函件及相關資料不應影響當事人的權益。這明顯要求合作金庫不得受民航局的函件影響，以免金管會承擔責任，卻讓合作金庫遭受債務危機，這顯示金管會在監管上的不當干預。

這起im.B平台詐騙案的發生，除了曾國緯的犯罪行為外，也凸顯出金管會在監管上的不當干預，使得詐騙規模得以擴大且難以阻止。由於金管會認定im.B平台以P2P借貸的方式經營並未違反銀行法，導致調查局無法針對其進行有效的打擊。這種監管的不力不僅讓受害人遭受重大損失，也對整個金融體系的穩定性和公眾的信心造成了極大的損害。

此外，曾國緯在逃亡期間還能夠利用背誦友人的個人資料和拒絕酒測的方式逃避檢查，凸顯出臨檢酒測對抓捕通緝犯仍存在漏洞。這種情況顯示出執法部門在逮捕逃犯和保障公共安全方面仍需進一步加強，以免犯罪份子能夠藉著漏洞逃避法律制裁。

這起im.B平台詐騙案的嚴重性在於其規模之大和受害人數眾多，不僅造成了巨大的經濟損失，還給受害人帶來了巨大的心理壓力和困擾。政府機關應該從中吸取教訓，加強對金融領域的監管，提升執法部門的能力和效率，以保護公眾的利益和維護金融體系的穩定性。同時，也應該加強宣導，提高公眾對於金融詐騙的警覺性，避免再次發生類似的詐騙事件。